Революцията на една сламка/Прости средства за решаване на сложните проблеми

от Жив Дом Уикипедия

«	Съдържание Прости средства за решаване на сложните проблеми	»
От гледна точка на фермера		Плодовете на тежките времена

    Така стана ясно, че правителствените организации не се събират, за да спрат наистина замърсяването на околната среда. Другата трудност е в това, че трябва всички страни на проблема със замърсяването на хранителните продукти да бъдат събрани и решени заедно. Проблемът не може да бъде разрешен от хора, които се занимават само с една или друга негова част. Замърсяването на околната среда ще намалее от момента, в който съзнанието на човека се промени основно.

    Например, фермерът смята, че няма никакво отношение към проблема на Вътрешното море (Малкото море между островите Хонсю, Кюсю и Шикоку). Той мисли, че това е работа на служителите от Управление рибовъдство – да следят рибата, а работата на Съвета по околната среда – да се грижи за намаляване на замърсяването на океана. Проблемът се заключва също и в такъв начин на мислене.

    Най-често използваните химически торове – амониев сулфат, урея, суперфосфат и други се използват в огромни количества, но неголяма част от тях се поглъща от растенията в полето. Останалото количество се отнася от потоците и реките към Вътрешното море. Азотните съединения са храна за водораслите и планктона, които се размножават в огромни количества, а това е основната причина за появяването на "червения прилив". Разбира се, промишленото замърсяване с живак и други отпадъци също дават своята дан, но замърсените води в Япония са резултат в най-голяма степен от селскостопанските химикали.

    Това означава, че фермерът трябва да носи основната отговорност за появяването на "червения прилив".Фермерът, който използва химикали на своите ниви, корпорациите, произвеждащи тези химикали, селскостопанските чиновници, които вярват в полза на химическите препарати и съгласно това дават технически препоръки – ако всички тези хора не осмислят проблема достатъчно дълбоко, въпросът със замърсяването на водите никога няма да бъде разрешен.

    Сега само тези, които сами са пострадали, се активизират в опитите за разрешаване на проблема със замърсяването, както това стана с местните рибари, които се обявиха против големите нефтени компании след изтичане на нефт край Мацушима. Друг опит за разрешаване на въпроса принадлежи на един професор, който предложи да се прекопае канал пресичащ остров Шикоку, така че относително чистата вода от Тихия океан да потече във Вътрешното Море. Такива опити се правят от време на време, но радикално решение никога няма да бъде постигнато по този начин.

    Фактически, каквото и да правим, ситуацията се влошава. Колко по-подробни контрамерки се разработват, толкова проблемът се усложнява. Да предположим, че през о.Шикоку се прекара тръба и водата се изпомпва от Тихия океан и се влива във Вътрешното море. Но откъде ще дойде електричеството, нужно на завода произвеждащ стоманените тръби и откъде ще се вземе енергията за изпомпването на водата? За това са необходими атомни електроцентрали. За строителството на тези енергетични системи трябва да бъде доставен бетон и всички необходими материали, а също и да бъде построен център за преработка на уран. Ако нещата тръгнат по този път, се посяват семената на второ и трето поколение проблеми със замърсяването, още по-сложни от предшестващите.

    Това прилича на случая с фермера, който отваря по-широко входа на напоителния канал, за да се насочи повече вода в неговата нива. В резултат се образува ударна вълна, която размива края на канала. След това се налагат възстановителни работи. Стените на напоителния канал се подкопават и руслото се разширява. Увеличеният обем течаща вода увеличава потенциалната опасност от отмиване, в следващият момент валът не издържа и са нужни още по-големи усилия за отстраняване на повредата.

    Когато се взема решение да се работи върху симптомите на проблемите, обикновено се счита, че поправителните мерки ще премахнат самия проблем. Но това рядко се случва. Изглежда, че инженерите не са в състояние да го разберат. Предприеманите контрамерки са основани на ограничени представи за това, какво трябва да се поправи. Както мерките, така и контрамерките се основават на съждения вследствие ограничено разбиране на научната истина. Правилното решение никога няма да дойде по този начин (С думите "ограничена научна истина" г-н Фукуока характеризира представата за света, създадена от човешкия интелект. Той смята това виждане за ограничено от рамките на субективни фактори - Лари Корн).

    Моето скромно решение на въпроса чрез разхвърляне на слама и отглеждане на детелина не създава ново замърсяване. То е ефективно, понеже премахва източника на проблема. Докато вярата на съвременното човечество във възможността на големите технологични разработки при решаването на тези проблеми не бъде отхвърлена, замърсяването на околната среда ще се задълбочава.

«	Съдържание Прости средства за решаване на сложните проблеми	»
От гледна точка на фермера		Плодовете на тежките времена

.